Википедия:К удалению/21 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меридианы

41-й меридиан восточной долготы

42-й меридиан восточной долготы

43-й меридиан восточной долготы

44-й меридиан восточной долготы

45-й меридиан восточной долготы

Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 00:50, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Совершенно однотипные статьи без источников с произвольным набором мест, через которые проходят меридианы. Удалено. Фил Вечеровский 10:33, 29 марта 2014 (UTC)

Составы правительства Кировской области

Список из списков? Нет ВП:АИ, нет ВП:ОКЗ ptQa 01:22, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Какие-либо независимые авторитетные источники в статье отсутствуют, только ссылка на официальные документы губернатора и правительства области. Как следствие совокупная значимость этих списков, то есть рассмотрение в независимых АИ именно составов и изменений в них, а не самого правительства, не показана и таким образом налицо нарушение ВП:ТРС. Удалено. Фил Вечеровский 10:41, 29 марта 2014 (UTC)

Губернатор Кировской области

Сомневаюсь в значимости по ВП:ОКЗ губернатора именно этой области. ptQa 01:22, 21 марта 2014 (UTC)

  • А в остальных? Можно написать историю статуса (выборный/наначенный и т. д.), наверняка есть сравнительные материалы по предвыборным кампаниям и т. д. Ignatus 12:26, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

В данный момент статья представляет собой фактически пересказ ныне действующего закона, которому самое место в Викитеке и перечни кандидатов на выборах. Как верно заметил коллега Ignatus, статья на эту тему возможна, но в данном виде статья нарушает правило ВП:НЕАРХИВ в части «Подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии» — закон гораздо ценнее в виде текста закона, а не его пересказа дилетантом, а кроме пересказа закона в статье, собственно, ничего и нет. Удалено. Фил Вечеровский 10:50, 29 марта 2014 (UTC)

Министерства

Министерство культуры Камчатского края

Министерство промышленности и энергетики Чеченской Республики

Министерство образования и науки Удмуртской Республики

Министерство образования и науки Камчатского края

Департамент городского имущества города Москвы

Не вижу значимости по ВП:ОКЗ. --ptQa 01:24, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

В нынешнем виде статьи основаны только на сайтах данных ведомств и как следствие, представляют собой их ухудшенные и заведомо менее актуальные копии, например, «Министерство культуры Камчатского края» — фактически штатное расписание с именами начальников отделов и перечень подведомственных учреждений, вероятно, неполный. В таком виде статьи заведомо неэнциклопедичны и неустранимо нарушают ВП:ОКЗ, например. Удалено. Фил Вечеровский 11:04, 29 марта 2014 (UTC)

Список префектов административных округов города Москвы

Не соответствует ВП:СПИСКИ ptQa 01:25, 21 марта 2014 (UTC)

Извольте пояснить, чем именно. AndyVolykhov ↔ 08:20, 21 марта 2014 (UTC)
Не хватает лишь преамбулы. Дописать — и будет нормальный инфосписок, описания элементов и АИ имеются. 91.79 13:27, 22 марта 2014 (UTC)
Описаний у элементов нет, и где АИ на список вы увидели? --ptQa 18:11, 22 марта 2014 (UTC)
Как это нет, если есть? Для данного списка описаний в виде годов пребывания в должности вполне достаточно. Да списки и без описаний не запрещены. AndyVolykhov ↔ 08:50, 27 марта 2014 (UTC)

Итог

Добавил вступление, привёл АИ. Описаниями элементов списка являются годы пребывания в должности. Полагаю, сейчас статья полностью удовлетворяет ВП:ИНФСП. Оставлено. --Andreykor 17:29, 28 марта 2014 (UTC)

Списки школ

Список школ Алатыря

Список школ Альметьевска

Список школ Калининграда

Список общеобразовательных учреждений Кирова

Список школ Коломны

Рейтинг средних образовательных учреждений Липецка

Список школ Минска

Список школ Новороссийска

Список школ Новочебоксарска

Список школ Сочи

Список школ Сыктывкара

Список школ Чебоксар

Список школ Швейцарии

Итог

Здесь тоже особый случай — фактически это не список, а ухудшенный и без источников форк статьи Образование в Швейцарии, снабжённый копией категории Школы Швейцарии, в качестве какового и удалено. Фил Вечеровский 12:00, 29 марта 2014 (UTC)

По всем

В основном координационные списки, шансы на преобразование в информационные около нуля. Никаких АИ. Никаких ВП:СПИСКИ. --ptQa 01:35, 21 марта 2014 (UTC)

  • Всё-таки напрасно они вынесены сразу с одинаковыми претензиями. Ибо весьма различны. Конечно, из каждого можно сделать информационный список (шансы на это я бы оценил куда выше), но, скажем, три чувашских списка уже и сейчас являются информационными и полностью соответствуют ВП:ИНФСП. 91.79 14:02, 22 марта 2014 (UTC)
  • Дополнил три списка (А,Н,Ч) до информационных таблиц, их оставить. --Lasius 13:59, 26 марта 2014 (UTC)

Итог

В принципе информационные списки школ по городам возможны, что и начал показывать коллега Lasius. Работы там ещё много, например, нужно уточнить критерии включения (хотя бы — включать ли все школы или только ныне действующие) и написать нормальные преамбулы, выходящие за рамки мемуаров Капитана Очеидность типа «школы города N — школы, расположенные в городе N». Думаю, с источниками на все школы в совокупности проблем быть не должно. Таким образом, списки, имеющие более-менее приличный вид (кроме уже перечисленных коллегой списков по Алатырю, Новочебоксарску и Чебоксарам — ещё список по Кирову) оставлены, остальные, в виде «Школа №1, школа №2, школа №3 ... школа №100500» перенесены для доработки в ПРО:Школьное образование, кроме Рейтинга школ ЛипецкаЮ который представляет собой фактически копипаст устаревшего новостного сообщения с непоказанной значимостью и поэтому удалён. Фил Вечеровский 11:24, 29 марта 2014 (UTC)

Торговые центры

Центр Галереи Чижова

Галерею Чижова оставьте не удаляйте, плиз. Это заметный комплекс зданий и по количеству площадей и по высоте. Похоже самый крупный ТЦ в Воронеже. Добавил для значимости факт, о том, что это самый высокий объект своего рода в Чернозёмье. --Zogin 22:47, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Сама статья основана на официальном сайте и единственной новости, согласно которой его открытие намечено на 2009 год. Беглый поиск даёт только рекламу и перепечатки с того же официального сайта, таким образом, соответствие ВП:ОКЗ не просматривается. Удалено. Фил Вечеровский 14:22, 29 марта 2014 (UTC)

МореМолл

У этих двух нет значимости по ВП:НЕНОВОСТИ. --ptQa 01:47, 21 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 августа 2013#МореМолл --BotDR 23:00, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

В предыдущем итоге было указано на существование двух публикаций — в Ведомостях и Коммерсанте, однако они тоже носят характер новостного всплеска интереса, причём даже не к данному центру, а просто к происходящему в Сочах, что не удивительно и так же не удивительно, что после открытия о нём все напрочь забыли — вот уже полтора года он даже в новостях не мелькает, не говоря уж о более фундаментальных источниках. В основном статья основана на блоге и местной прессе. Для Сочи проект может и значим, но у нас-то тут международная энциклопедия, а не Сочипедия. Таким образом статья удалена как нарушающая правило ВП:НЕНОВОСТИ. Фил Вечеровский 14:39, 29 марта 2014 (UTC)

Поправочка: не "в Сочах", а "в Сочи"! --u-leo ✉ 13:55, 2 апреля 2014 (UTC)

Торговые центры Екатеринбурга

Итог

Список, основанный на «Жёлтых страницах» и содержащий ориссную классификацию. Удалено. Фил Вечеровский 14:42, 29 марта 2014 (UTC)

Торговые центры Нижнего Новгорода

А эти два - списки без ВП:АИ --ptQa 01:47, 21 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 марта 2011#Торговые центры Екатеринбурга --BotDR 12:45, 21 марта 2014 (UTC)

Ранее выставлялось на удаление и было оставлено. Не вижу смысла повторять все заново.--Zombiyaic 05:44, 22 марта 2014 (UTC)

В предыдущем итоге никакие аргументы по существу не рассматривались. --aGRa 07:36, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Список, основанный на анонимном обзоре на сайте коммерческой компании (то есть источнике ещё менее авторитетном, чем ЖС) и содержащий всё ту же ориссную классификацию. Удалено. Фил Вечеровский 14:47, 29 марта 2014 (UTC)

Князев, Георгий Алексеевич

Сомнение в значимости. Да без источников Stas88 01:59, 21 марта 2014 (UTC)

Директор архива Академии наук СССР. По источнику http://nestorbook.ru/mod_cat/files/Knezev.pdf можно было бы написать большую и хорошую статью. --Bulatov 09:55, 21 марта 2014 (UTC)
  • Статья викифицирована. Персона прошлого, о котором сохранилась историческая память и плюс к этому деятельность и труды которого сохраняют свое значение по сей день. Быстро оставить. И отдельно - огромное спасибо участнику Bulatov за ссылку / 84.229.137.45 19:17, 21 марта 2014 (UTC)
  • Ещё. Сперва гугль, потом КУ. 91.79 13:41, 22 марта 2014 (UTC)
  • Ув. 91.79, ссылка проставлена. Спасибо. Добавлен шаблон. Зачем КУ непонятно. Все ссылки на АИ имеются. Некоторые биографические подробности упущены. У кого есть желание добавить - двери открыты. Так в чем дело? Чего вам хочется улучшить и почему бы это не сделать самому? / 84.229.137.45 15:25, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

И по ВП:ПРОШЛОЕ и по ВП:УЧ значимость явно имеется. Оставлено. --El-chupanebrei 19:02, 28 марта 2014 (UTC)

Гиперакузия

Перенесено с быстрого удаления. С быстрого. Слишком короткая, может кто доработает? ptQa 02:00, 21 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2014 в 06:25 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db|маленькая}} Гипе...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).

Prestigio 3400

Знаю, что статьи об отдельных моделях мобильников существуют в большом количестве. Но неужели это можно назвать энциклопедической статьей: ни источников, ни оформления, просто кусок необработанного текста из инструкции. Bapak Alex 04:28, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:НЕСВАЛКА. Совсем не статья, соответственно аргументам номинатора. Schetnikova Anna 05:59, 28 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аэродромы ДОСААФ

Алферьево (аэродром)

Московская область. Значимость не показана. АИ нет.

Гремячье (аэродром)

Воронежская область. Значимость не показана. АИ нет.

Гудрон (аэродром)

Оренбургская область. Значимость не показана. АИ нет.

Фролово (аэродром)

Пермский край. Значимость не показана. АИ нет.

Ясюниха (аэродром)

Ивановская область. Значимость не показана. АИ нет.

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 апреля 2007#Ясюниха (аэродром) --BotDR 05:15, 21 марта 2014 (UTC)

По всем аэродромам ДОСААФ

Продолжение цикла Аэродромов ДОСААФ, у которых значимость не показана и нет АИ. Предыдущие: Википедия:К удалению/13 марта 2014 (Томаровка (аэродром), Осыпной Бугор (аэродром), Три Протока (аэродром)); Википедия:К удалению/15 марта 2014 (Георгиевка (аэродром)); Википедия:К удалению/17 марта 2014 (Энем (аэродром)). 31.163.142.73 05:06, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Все статьи в лучшем случае основаны на сайтах базирующихся на аэродромах авиаклубов. Поиск даёт социальные сети, клоны Википедии и страницы, не имеющие отношения к этим аэродромам. Удалено. Фил Вечеровский 15:03, 29 марта 2014 (UTC)

Банк Крыма

свежесозданный банк, интерес только новостной, интервью и пресс-релизы в качестве АИ- не годится, значимости нет. ShinePhantom (обс) 05:24, 21 марта 2014 (UTC)

Республика Крым тоже свежесоздана и что? Просуществовала два дня и что из этого? Это истрическая структура, а не новость вроде машина сбила пешехода на улице Кирова. Банк Кипра это тоже новость?Иван-чай 05:30, 21 марта 2014 (UTC)
Конечно новостной элемент никто не отрицает, но важно то что это скорее текущее событие.Иван-чай 05:44, 21 марта 2014 (UTC)
Это республика историческая структура. А дочернее предприятие одного банка - это бизнес, а не история. ShinePhantom (обс) 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
Дочерним оно станет после, а возникло независимо как любой центробанк независимого государства. Тем более что Банк Крыма госуд., а не частный.Иван-чай 06:33, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Центробанк государства, просуществовавшего менее суток, никакой валюты не эмитировавший и никакой монетарной политики, разумеется, не ведший. Интерес носил сугубо новостной характер и уже естественным образом сошёл на нет. Источников, удовлетворяющих ОКЗ, нет и их появление крайне маловероятно. Удалено. Фил Вечеровский 15:09, 29 марта 2014 (UTC)

Гринчик, Елена Чеславовна

Значимость сомнительна. Побегал по сноскам - нигде не видно подробного освещения деятельности персоны. Касательно достижений - либо нет АИ, либо в ссылках вообще не упоминается такой человек. Впрочем, даже если и действительна персона в этих конкурсах победила, достаточно ли этого для показания значимости? Rampion 06:03, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. Нет освещения, награды не особо значимые, самостоятельный поиск тоже не показывает значимости. X Удалено. ptQa 18:10, 29 марта 2014 (UTC)

Захарова, Кристина

Танцовщица. Значимость не показана. Rampion 06:07, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. Ссылок нет, награды незначимые, самостоятельный поиск результатов также не принес. X Удалено. ptQa 18:12, 29 марта 2014 (UTC)

Экология Крыма

Слишком коротко, и эти три строки основаны на "Реферате по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Студента 1 курса" - что ни разу не АИ, а ОРИСС. Не говоря уже о том факте, что Экология (наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой) и экологическая обстановка - разные вещи, т.е. тема статьи не соответствует содержанию. ShinePhantom (обс) 06:09, 21 марта 2014 (UTC)

Даже не даст дописать. Можно на время смотреть создания стати? Называется не прошло и 30 секунд.Иван-чай 06:12, 21 марта 2014 (UTC)
А зачем создавать вообще ориссную статью не по теме заголовка? Это КБУ С1. ShinePhantom (обс) 06:15, 21 марта 2014 (UTC)
Хорошо, давайте переименуем, но сначала обсудим, и хорошо бы выставить к улучшению, а не к удалению.Иван-чай 06:28, 21 марта 2014 (UTC)
К улучшению выставляется только те статьи, правомерность существования которых не вызывает сомнений. В данном случае сомнения в правомерности существования статьи есть, и очень даже обоснованные. Так что улучшение статьи надо начинать с развеивания этих сомнений. И если это не удастся - то статья идет под нож независимо от остальных факторов. --Grig_siren 06:50, 21 марта 2014 (UTC)
  • (−) Ужас какой! Быстро удалить. И хорошо бы защитить от создания. --kosun?!. 10:53, 21 марта 2014 (UTC)
    • Зачем защищать, чем потенциально не значима экологическая обстановка в уникальном одновременно курортном, нефтеносном и сельскохозяйственном регионе? И источники на сей момент какие-то имеются, а картинки, коль не нравятся, можете и порезать. Ignatus 12:20, 21 марта 2014 (UTC)
      • А чтоб, перед вносом в ОП, посмотреть, что там понаписано. Пару лет назад подобный текст был вставлен в статью Крым, я убирал. Статья возможна, но большинство т.н. «экологов», похоже, не в курсе, что экология — это наука, а не рассуждизмы на тему „не сорить“. Будет статья по научным АИ — ОК, а сборник горячих и не очень новостей здесь не нужен. --kosun?!. 13:22, 21 марта 2014 (UTC)
Данная статья (равно как и Банк Крыма) была вынесена на удаление через 3 минуты, после начала написания. Не Вы ли (kosun) предлагали такую же статью ✔ Быстро оставить, а номинатора предупредить.Иван-чай 01:05, 22 марта 2014 (UTC)
Потом, эрозия карства в результате выпаса скота и эрозия пляжей из-за добычи песка не имеет отношения к "не мусорить". Это и есть экология.Иван-чай 01:07, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Сейчас уже гораздо лучше, чем было. Тема в принципе значима, кое-какие авторитетные источники найдены и добавлены в статью, никаких особо экстраординарных утверждений статья не содержит, работа над ней явно продолжается. Хотя, конечно, недостатков у статьи достаточно, например, явно стоит убрать неавторитетные источники вроде реферата, местной прессы, сайта общественной организации и анонимных лекций, размещённых на сайте о драгоценных камнях, тем не менее сейчас статья уже не безнадёжна. Оставлено. Фил Вечеровский 16:47, 29 марта 2014 (UTC)

Кравченко, Анастасия Александровна (танцовщица)

Возможно что персоналия и значима, но и источников нет, да и вообще это мало похоже на статью. Rampion 06:12, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Это действительно больше смахивает на нарушающий правила список, чем на статью. За косноязычно («С 2008 по 2009 и с 2011 по 2012, была выкуплена» — из рабства, что ли?) рекламной («является одним из престижных тренеров. Семейное положение: не замужем») преамбулой следует необъятный перечень достижений, начинающийся с «впервые пошла на танцы в ТСК „ 10 ритмов“». То, что из авторитетных источников имеем только результаты какого-то конкурса, положения отнюдь не улучшает. Удалено. Фил Вечеровский 17:49, 29 марта 2014 (UTC)

Саби (певица)

Коротко. Rampion 06:13, 21 марта 2014 (UTC)

  • Удалить. нет доказательств значимости. не слышал о ней. статьи тоже нет. одни заголовки разделов.--195.64.208.129 15:46, 28 марта 2014 (UTC)

Итог

Немного знаю автора, перенёс в ЛП для доработки. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:55, 28 марта 2014 (UTC)

Успенская, Елена Владимировна

Танцовщица. Возможно что и значима, но в таком виде - неформат. Rampion 06:18, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Удаляется как ярко выраженная ВП:НЕРЕКЛАМА. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:00, 28 марта 2014 (UTC)

Детский поисковик

Соответствие темы ВП:ОКЗ не показано. Это не статья, а каталог ссылок. V.Petrov(обс) 07:40, 21 марта 2014 (UTC)

  • Плохо, но значимость вероятна: технологию поиска для детей очень многие пытались внедрить, один только GoGo.ru изрядно обсуждался. Ignatus 09:19, 21 марта 2014 (UTC)
  • Причём, плохой каталог. Первое же малоинтересное расширение для файрфокса почему-то названо федеральной программой РФ. Вторая ссылка на маловразумительный фильт гуглёвых результатов (причём, плохой: например, выдача по запросу "гомосек" включала ссылки на "мультфильмы для взрослой аудитории") там назван "первой детской поисковой системой", хотя это совсем не первая, вовсе не детская, а главное - не поисковая система. Третья ссылка - на прикольный, но не работающий сайт. Четвёртая - на "поисковик", который на запрос "корова" выдал 48 нерелевантных ссылок, включая дубликаты, на хрен знает что (типичный результат: "Беременная корова 3 часа терроризировала Ганновер Беременная корова, которую на протяжении трех часов преследовали полиция и пожарные"), зато там навязчивая реклама, ориентированная на детей. Я предлагаю этот список на ублюдочные рекламные поделия снести. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 20:36, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Что бы ни могло быть написано про семейный поиск, сейчас там только определение без источника и каталог сомнительного качества. Удалено. Ignatus 11:57, 27 марта 2014 (UTC)

Данте Саж

Значимость данной личности сомнительна. Источников, освещающих его деятельность, не приведено. lavrenkov 11:41, 21 марта 2014 (UTC)

Выставил КБУ как непереработанное копивио отсюда: [1] — сайт московской стоматологической клиники «Данте Саж Клаб». Ни в каких англоязычных сетевых источниках байка не ищется, так что нельзя исключать и мистификацию. Bapak Alex 10:01, 21 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2014 в 10:25 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{уд-копивио|URL= http://dantesage.ru/?page_id=2}} {{К удалению|2014-03-21}} {{Персона |имя ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).

Джон Сноу (Песнь Льда и Огня)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2013#Джон Сноу (Песнь Льда и Огня) --BotDR 08:00, 21 марта 2014 (UTC)
Соответствие вымышленного персонажа общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.203.155 15:05, 7 июня 2013 (UTC)

Текст статьи скопирован отсюда. Персонаж потенциально значим, однако, на мой взгляд, лучше было бы создать статью Список персонажей «Песни льда и огня» и разрабатывать ее, а не множить статьи об отдельных персонажах. --Dangaard 05:21, 8 июня 2013 (UTC)

Перенесено в связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}}. Evil Russian (?•!) 07:53, 21 марта 2014 (UTC)

  • Вот тут довольно много про него: [2]. Один из самых известных персонажей. Я ни разу Мартина не открывал, и то про него наслышан. Предлагаю Оставить. AndyVolykhov ↔ 08:25, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Ну что ж, приведённый источник достаточно подробен, чтобы по нему одному можно было написать статью, нынешнее изложение сюжета достаточно невелико и не ориссно, чтобы поддаваться переработке. Ссылка на источник добавлена, статья условно оставлена. Однако в таком виде статья существовать не может и если в разумный срок не будет доработана, может снова очутиться на КУ. Фил Вечеровский 13:54, 29 марта 2014 (UTC)

Шаблоны с нечемпионскими составами невзрослых сборных

Шаблон:Россия на МЧЕ 1994

Шаблон:Россия на МЧЕ 1998

Шаблон:Бельгия на МЧЕ 2007

Шаблон:Португалия на МЧЕ 2007

Шаблон:Бельгия на МЧЕ 2007

Шаблон:Швейцария на МЧЕ 2011

Шаблон:Германия на МЧЕ 2013

Шаблон:Нидерланды на МЧЕ 2013

Шаблон:Норвегия на МЧЕ 2013

Шаблон:Россия на МЧЕ 2013

Шаблон:Армения на ЮЧЕ 2005

Шаблон:Англия на ЮЧЕ 2008 до 19

Шаблон:Испания на ЮЧЕ 2013

Шаблон:Россия на ЮЧМ 2013 (до 17 лет)

Шаблон:Сербия и Черногория на ЮЧЕ 2006 (до 17 лет)

Шаблон:Испания на МЧМ 2011

Шаблон:Канада на МЧМ 2007

Шаблон:Сборная Аргентины на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Уругвая на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Чили на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Парагвая на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Перу на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Венесуэлы на МЧЮА-2013

Шаблон:Сборная Боливии на МЧЮА-2013

Шаблон:Парагвай на МЧМ—2009

Шаблон:Чили на МЧМ 2005

Шаблон:Колумбия на МЧМ 2005

Шаблон:Сборная России - молодёжный чемпинат мира 1995

Шаблон:Таити на МЧМ 2009

Шаблон:Испания на МЧМ 2013

Шаблон:Уругвай на МЧМ 2013

Шаблон:Мексика на МЧМ 2013

По всем

По аналогии с Википедия:К удалению/15 декабря 2012#Шаблон:Франция на ЮЧЕ 2012. Сидик из ПТУ 08:48, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалены согласно результатам опроса. Фил Вечеровский 12:33, 29 марта 2014 (UTC)

Акопова, Наталья

Значимости нет: несколько эпизодических ролей, незначительные появления на ТВ. --ɷ 09:07, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Содержимое в лучших традициях С1 / С5; удаляется. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:02, 28 марта 2014 (UTC)

Лапча

Координат на реку нет, ссылок нет, статья ужасно короткая. Так ещё и по запросу запрос Яндекса ничего не нашёл. --Brateevsky {talk} 09:37, 21 марта 2014 (UTC)

Координаты добавить могу, с остальным - никак. Это приток притока Кинтриши (тоже — статья), на километровке не подписан. --kosun?!. 11:15, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Творчество знакомого участника — коротко, бессвязно, не по-русски да без источников, бесконечная замена участником одних данных на другие (похоже вандализм). Удалил. Advisor, 00:51, 23 марта 2014 (UTC)

Педократия

ОРИСС или НЕСЛОВАРЬ? Интервик не нашёл. Ignatus 10:04, 21 марта 2014 (UTC)

Второе ближе. Тем более Викисловарю будет приятно — уже завтра-послезавтра может быть полмиллиона статей. --Brateevsky {talk} 10:39, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Полностью переписано и оставлено. Андрей Романенко 06:53, 28 марта 2014 (UTC)

Бессонов, Борис Иванович

Значимость ни учёного, ни литератора (русско-славянские темы) не показана. — Андрей Бондарь 10:52, 21 марта 2014 (UTC)

Андрей Бондарь, 77.51.92.136 Но у него всё сходится. Можете сами проверить. Есть неточности, но они маленькие. А то, что он не успел опубликоваться, то это связано с его убийством, поэтому всё написано "в стол", рукописи не завершены.bessonov.ar 12:56, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Критериям значимости деятелей искусства (как писатель) не соответствует, соответствие Критериям значимости учёных (как биолога) не рассматривалось, поскольку в статье об этом ничего нет. Удалено. Андрей Романенко 06:20, 28 марта 2014 (UTC)

Пост (интернет термин)

Словарно. Rampion 12:12, 21 марта 2014 (UTC)

Оставить Это статья о неотъемлемой части интернета, в частности социальных сетей. Пост в социальных сетях играет важную роль. Это важная часть современной интернет-культуры. Статья еще не готова, я планирую добавит примеры постов. Если же вы считается, что она не соответствует формату Википедии, то ее стоит перенести в Викисловарь. Но именно удалять страницу нет причин. --Farrda 12:24, 21 марта 2014 (UTC) Прошу дать время на развитие страницы и не делать поспешных выводов. --Farrda 12:26, 21 марта 2014 (UTC)

Статья вынесена на удаление через 3 минуты, после начала написания. Предлагаю Быстро оставить, номинатора предупредить.--kosun?!. 13:14, 21 марта 2014 (UTC)
Срок существования статьи не является препятствием для вынесения статьи на удаление. Ни слишком большой, ни слишком маленький - никакой. В данном случае статья заслуживает удаления т.к. в ней нет обоснований энциклопедической значимости, в ней нет ссылок для проверки информации, она выглядит оригинальным исследованием. Сторонники сохранения статьи должны сказать номинатору "спасибо" за то, что он поставил на нее шаблон {{afdd}}, а не {{db-nn}}. --Grig_siren 14:43, 21 марта 2014 (UTC)
Эта страница не является оригинальным исследованием, для подтверждения информации я добавил ссылки на источники. Так же добавил новые разделы по теме, что бы уже точно нельзя было сказать, что страница Словарна. --Farrda 18:25, 21 марта 2014 (UTC)
  • Было бы здорово, если б автор определился, о чём он хочет писать статью: о постах или о термине. И если второе, то пусть пишет в Викисловаре, а если первое, то статью надо переименовать. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:4 21:26, 21 марта 2014 (UTC)
О посте, а уточнение "(интернет-термин)" просто необходимо, так как существует множество других толкований этого слова. Речь шла об возможных вариантах решения проблемы: если кто считает, что она не соответствует формату Википедии и ее лучше перенести в Викисловарь. Я создал статью именно о посте, главная задача статьи - рассказать, что это, а не дать толкование слова. Мне кажется логичным начать тему с пояснения, о чем идет речь. --Farrda 21:54, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Рассказы автора об увиденном в сети, кое-где разбавленные ссылками на неавторитетные источники вроде блогов и анонимных статей. В таком виде это действительно помесь орисса и инструкци по Вконтакту. Удалено. Фил Вечеровский 16:40, 29 марта 2014 (UTC)

ЧМ по фридайвингу

Заброшенные недостабы о чемпионатах, написанные исключительно для того, чтобы показать, как там выступила Наталья Молчанова. Источников нет.

1-й индивидуальный чемпионат мира по фридайвингу

2-й индивидуальный чемпионат мира по фридайвингу

3-й индивидуальный чемпионат мира по фридайвингу

Командный чемпионат мира по фридайвингу 2006

Командный чемпионат мира по фридайвингу 2006

Итог

1, 2, 3 - списки без соответствия требованиям к спискам; 4, 5 - короткие статьи без энциклопедического содержимого. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:05, 28 марта 2014 (UTC)

Закрепин, Евгений Николаевич

первый заместитель управляющего. Нет соответствия ВП:БИО V.Petrov(обс) 13:48, 21 марта 2014 (UTC)

Соответствие ВП:БИО соблюдено: менеджер руководящего звена, авторитетная личность в российской ИТ-индустрии. Подтверждение - публикации в независимых источниках, перечисленные на странице. В дополнение к этому справка [ComNews] M. Mamon 17:01, 26 марта 2014 (UTC)

Соответствие ВП:БИО соблюдено: добавлена ссылка на публикацию в Коммерсанте с экспертным мнением [Доверяй, но проверяй] M. Mamon 16:54, 27 марта 2014 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям значимости для управленцев не прослеживается. В статье ссылки на новости о назначении персоны на должность и многочисленные интервью. Материалов, где независимый эксперт высказывался бы о деятельности персоны, в статье не представлено. Удалено. Джекалоп 14:32, 29 марта 2014 (UTC)

Симха (газета)

Значимость под сомнением. АИ нет. Единственная ссылка на себя. --MeAwr77 14:17, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимостьпериодического издания не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Не найдены такие источники и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп 14:35, 29 марта 2014 (UTC)

Чиангмайский жестовый язык

ВП:ОКЗ Томасина 15:08, 21 марта 2014 (UTC)

  • Соответствие ОКЗ есть: имеется код ISO, статья на Этнологе, в англовике ссылка на специальную работу, кое-что находится и в гуглобуксе. 91.79 23:24, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

ОКЗ может и есть, но то, что написано на странице — машинный перевод на грани бессвязности: «жестовый язык общества глухих», «который (население — Ф. В.) мигрировал в город Чиангмай с целью работы или семьи» и тому подобные перлы. Для статьи из 5 строк их явно слишком много, статью надо писать заново. Удалено. Фил Вечеровский 16:29, 29 марта 2014 (UTC)

Сысенко, Юрий Михайлович

ВП:БИО Томасина 15:12, 21 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 февраля 2014#Сысенко, Юрий Михайлович --BotDR 16:00, 21 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2014 в 16:57 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/21 марта 2014#Сысенко, Юрий…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 22 марта 2014 (UTC).

Список выпусков телепередачи «К барьеру!»

ВП:ОКЗ Томасина 15:52, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Фактически это не статья, а старая телепрограмма. Причём никаких источников, кроме этой самой телепрограммы, то есть архива выпусков, и нет. Таким образом ни о каком соответствии ВП:ТРС речи не идёт. Удалено. Фил Вечеровский 16:23, 29 марта 2014 (UTC)

Linea nigra

Есть ли у этого самостоятельная значимость, отдельно от статьи Беременность человека? Томасина 15:57, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Уже почти был начат оставительный итог, как было обнаружено копивио - текст вместе с ошибками был взят отсюда - так что статья переименована и удалена. Что касается значимости - да, явление значимо, встречается во многих медицинских изданиях (пример), есть исследования, посвящённые непосредственно linea nigra, либо рассматривающие её в рамках ряда изменений кожи у беременных. Статья может быть воссоздана без обращения на ВУС, и если и будет смысл объединять её с какой-либо статьёй, то это предполагаемая ненаписанная пока статья Кожа беременных (или Изменения кожи при беременности), поскольку в статье о беременности это не пройдёт по ВЕС.--Draa kul talk 18:50, 28 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Портал открытых данных

Нет соответствия ВП:ВЕБ, да и ВП:НЕСВАЛКА тоже. Томасина 16:19, 21 марта 2014 (UTC)

По ВП:ВЕБ - о Портале открытых данных Правительства Москвы упоминалось во многих авторитеных изданиях [http://habrahabr.ru/] По ВП:НЕСВАЛКА - Портал не попадает не под один из пунктов. По пункту 5 - в статье перечесленны достижения Портала открытых данных Правительства Москвы за последний год. OpenDataEditor 17:44, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Источники в статье отсутствуют совсем, таким образом о соответствии ВП:ВЕБ речи идти не может. Сам текст представляет собой не энциклопедическую статью, а большой пересказ сайта. Даже если окажется, что сайт значим, статью всё равно надо писать заново. Удалено. А Хабр авторитетным источником не является, да.

Assassin’s Creed: Lost Legacy

Игра отменена в 2010 году, все наработки из неё были перенесены в Assassin’s Creed: Revelations. В ближайшее время к доработке не планируется. Статья слишком короткая, всего один источник. --Mattmiller3 ✉ 17:36, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Соответствующих разделов в указанных статьях не обнаружил, перенаправил на Assassin’s Creed (серия игр). ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:11, 28 марта 2014 (UTC)

Организация Производителей Кофе в России

Значимость под сомнением. АИ нет. Одна ссылка на себя, другая не по теме. Интервики, по всей видимости, ложные. --MeAwr77 18:15, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья основана на сайте организации, других источников нет, таким образом, значимость не показана. Беглый поиск тоже ничего авторитетного не обнаруживает. Удалено. Фил Вечеровский 16:12, 29 марта 2014 (UTC)

CherryVata

Музыкальный коллектив. Не вижу соответствия ВП:КЗМ. V.Petrov(обс) 18:36, 21 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 сентября 2006#CherryVata --BotDR 19:00, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Есть все признаки внимания авторитетных институций: рецензии в «Комсомольской правде» и «Знамени юности», ряд публикаций в «Музыкальной газете», интервью в «Советской Белоруссии» и «Российской газете», участие в крупных фестивалях. Обывало 06:50, 29 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Состав ФК Барселона 25 мая 2012

Аналогичное уже удаляли, есть консенсус для нацмональных турниров подобные шаблоны не использовать. Сидик из ПТУ 18:55, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно итогам опроса. Фил Вечеровский 12:23, 29 марта 2014 (UTC)

Ковач, Розалия Николаевна

Минимальные упоминания в приведенных источниках. Поскольку имманентной значимости нет ни у миллионов репрессированных, ни у сотен интервьюируемых Солженицыным, значимость не просматривается. --Kelster 19:57, 21 марта 2014 (UTC)

Теримн "минимальные" исключительно субъективный. Это Ваше личное мнение, которое противоречит ВП:БИО. Всякий, кто участвовал в написании "Ахипелага ГУЛАГ" своим свидетельскими показаниями, редактированием, сохранением рукописи и материалов к ней и упоминаются автором, как соавторы трёхтомника, и заслуживает статьи в ВП. Упоминания в нескольких местах этой книги, вышедшей по всему миру огромными тиражами, безусловно указывает на значимость. Hunu 05:37, 22 марта 2014 (UTC)
  • Всякий, кто участвовал - еще более субъективный довод, не подтверждаемый правилами вики; книгу писал Солженицын, деятельность остальных не похожа на критерия значимости деятелей искусства и культуры. По логике "тиражности" статей заслуживают товарищ Ги Сайера Гальс, шофер Гудериана и куча других обывателей. --Kelster 08:06, 22 марта 2014 (UTC)
Извините, не нахожу субъективности в формулировке "всякий, кто участвовал", это значит ровно то, что сказано. Если Вам необходима цитата, вот она "Эту книгу непосильно было бы создать одному человеку. <...> материал для этой книги дали мне в рассказах, воспоминаниях и письмах — [перечень 227 имён]". Со временем список этот видоизменился и вырос до 257 фамилий. Насчет того, что книгу писал один Солженицын Вы несколько заблуждаетесь. Вероятно, Вы не в теме... Про господина Ги Сайера Гальса, шофера Гудериана прошу подробней... Какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу??? С наилучшими пожеланиями Hunu 17:47, 22 марта 2014 (UTC)
Субъективность - это утверждать, что все 257 человек значимы, и не пытаться подтвердить это конкретным пунктом правил. Я значит не в теме, потому что кучу помощников не считаю авторами книги? ISBN: 978-5-9922-0463-6, автор - Солженицын, конец. Если бы вы удосужились посмотреть, кто такие мемуаристы (подходят для сравнения, ибо Архипелаг не считается беспристрастным историческим трудом) Сайер и Гудериан, то догадались бы, что в их изданных миллионными тиражами книгах упоминаются много их знакомых, что вовсе не делает их значимыми, несмотря на Упоминания в нескольких местах этой книги, вышедшей по всему миру огромными тиражами, безусловно указывает на значимость. Я больше не буду отвечать на спекулятивные пассажи, не ссылающиеся на конкретные пункты правил о КЗ. --Kelster 06:40, 23 марта 2014 (UTC)
Извините, но Вы не в теме, потому что считаете, что у "Архипелага ГУЛАГ" единственный автор. Это доказывает, что ВЫ, к сожалению, не читали эту книгу внимательно, что очень прискорбно, тем более потому что Вы при этом находите возможным давать ей оценки. Ваша манера вести диалог оставляет желать лучшего. Что значит эмоциональное восклицание "конец" - то, что Вы наделены в ВП особыми правами? Что значат Ваши слова "не удосужились", "спекулятивные пассажи"? Вы хотели меня оскорбить? Что касается конкретных пунктов правил, то надеюсь Вы их читали и сами видите, что Ваше требование по удалению статьи не соответствует ВП:БИО Hunu 05:46, 24 марта 2014 (UTC)
На мой взгляд это чисто протестная номинация. И хотя я считаю, что именно номинирующий обязан доказывать не соответствие статьи критериям значимости (что сделано не было) я остановлюсь на этом вопросе. Итак:
  1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? 1). Независимо от того, как относиться к Солженицыну и "Архипелагу ГУЛАГ", он безусловно является специалистом по истории репрессий. Таким образом, включение им данной персоны в список "Cвидетелей Архипелага" является признанием вклада, соотвестующим пункту 1 ВП:БИО для персоналий прошлого. (Замечу, что далеко не все источники материалов, включены в данный список). 2). Сама по себе помощь Солженицыну в написании "Архипелага ГУЛАГ", оказанная в любой форме - передача материалов, перепечатка, помощь в сохранении рукописей - являлась для советских времён совершенно незаурядным поступком и уже придаёт персоне по выражению номинатора "имманентную значимость". 3). В ВП есть три статьи об американских гражданах, жертвах сталинских репрессий, об американках, прошедших ГУЛАГ известно гораздо меньше. Это также придает значимость данной персоне.
  2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? Да, встречаются в "Архипелаге ГУЛАГ" и во всех его переводах и будут встречаться, так книгу будут переиздавать.
В соответствии с действующими правилами значимости действительно нет. Однако читателям "Архипелага ГУЛАГ" информация о подобных людях интересна. Предлагаю сохранить её в Википедии если не в форме отдельной статьи, то в какой-нибудь другой форме. --Bulatov 11:45, 29 марта 2014 (UTC)
  • Тема Гулага энциклопедически ничем не значимее темы Днепрогэса или, допустим, Голодомора. Однако, мы же не суём сюда всех свидетелей строительства Днепрогэса или свидетелей Голодомора. Солженицын в своей книге упоминает кучу фамилий, и что? Где значимость персонажа? в чём она заключается? Ваше мнение - "читателям "архипелага" информация о подобных людях интересна" - более чем странно, оно неэнциклопедично, википравилам не соответствует. "Являлась для советских времён незаурядным поступком и пр." - всё это лирика и сопли. Ссылайтесь, пожалуйста, на пункты правил.--Ohlumon 17:35, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Фактически может претендовать только значимость по ВП:ПРОШЛОЕ, но при том, что все сведения сосредоточены в произведении, жанр которого сам автор определил как «опыт художественного исследования», а ответ на вопрос «Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» скорее отрицателен, соответствия ВП:ПРОШЛОЕ нет тоже. Удалено. Фил Вечеровский 17:36, 29 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_марта_2014&oldid=89556314